Constructief Hoeksche Waard en PvdA: “Toekomstvisie is zoveelste papieren tijger”

Hoeksche Waard - Met vijf amendementen en een motie hebben zowel oppositiepartijen als de coalitie geprobeerd de Toekomstvisie voor de Hoeksche Waard te repareren. 

Uiteindelijk is de Toekomstvisie aangenomen met tegenstemmen van Constructief Hoeksche Waard en PvdA, die constateerden dat de reparatie niet is gelukt. ,,Als een stuk tot zoveel commentaar leidt en het verlangen tot zoveel wijzigingen oproept, is er iets mis mee’’, aldus Werner de Jong van Constructief Hoeksche Waard (mede namens BurgerBelangen HW) en Mark de Koning van de PvdA.

Het belangrijkste voorbeeld van onverenigbare ambities volgens hen is het verlangen van de inwoners om het landschap open en groen te houden. ‘Dat staat haaks op de plannen van het college om ten minste 9000 woningen te bouwen, waar de natuurlijke behoefte ‘slechts’ 3500 is.’

Voor beide partijen die hebben tegen gestemd, heeft het megaproject Stougjeswijk veel weg van verstedelijking. ,,Wij zien niets in zo’n ontwikkeling die niet goed is voor de gemeente als geheel. Bovendien zal deze nieuwe wijk de mobiliteitsproblemen vergroten. Er is door een verkeerskundige al eens gezegd dat er onvermijdelijk ‘wachttijden’ zullen ontstaan op de N217 en dat het de vraag is wat we acceptabel zullen vinden.’’

Samengevat willen de inwoners van de Hoeksche Waard hier goed leven, wonen en werken. In de Toekomstvisie staat vrijwel geen woord over de verkeersveiligheid vinden De Jong en De Koning. ,,Voor het college heeft handhaving op de gevaarlijke Molendijk in Klaaswaal geen prioriteit. Het zou volgens wethouder Verbiest geen nut hebben. Ook op andere dijken in de gemeente geldt dat de gemeente verzaakt, hoewel zij wettelijk verantwoordelijk is voor de veiligheid en de openbare orde. Inwoners klagen steen en been over onveilige situaties, maar vinden geen gehoor bij de gemeente. Dat dit onderwerp ontbreekt in deze visie, geeft aan hoe het college hierover denkt.’’

Beide fractieleiders constateren, kijkend naar het participatietraject, dat veel inwoners en instanties zijn geraadpleegd. ,,Je zou mogen verwachten dat de opgehaalde wensen en verlangens concreet zouden doorklinken in de Toekomstvisie. Daarom is het zo tegenstrijdig dat politieke partijen zoveel voorstellen hadden tot veranderingen en desondanks instemden met een gemankeerde tekst die met een duidelijke opdracht van de raad terug zou moeten naar de tekentafel. Inwoners hebben een visie op dit gebied, maar het college kennelijk niet, als wij kijken naar het resultaat.’’

Het was logischer geweest om bij de start van de nieuwe gemeente in 2019 een algemene toekomstvisie te maken, vinden de fractievoorzitters van Constructief Hoeksche Waard en de PvdA. ,,Dat dit niet is gebeurd is een gemiste kans te noemen. Zaken komen niet van de grond omdat we achter de feiten aan lopen. De wereld om ons heen staat niet stil. Dit is geen echte visie op de toekomst, het is een inventarisatie van waarmee we bezig zijn, althans waarover we veel praten.’’

Volgens De Jong en De Koning geeft de Toekomstvisie geen energie aan het politieke debat, evenmin biedt het stuk oplossingen voor problemen waar inwoners blij van worden. ,,De Toekomstvisie ontbeert een waterparagraaf, toont geen ambities voor de innovatie van de landbouw et cetera. We staan stil, er is sprake van een gebrek aan daadkracht.’’

Opmerkelijk vinden zij ook de opmerking van wethouder Paul Boogaard dat de Omgevingsvisie onder de Toekomstvisie hangt. Daaruit blijkt volgens beide fractieleiders dat het college nauwelijks kennis heeft van de Omgevingswet. ,,De Omgevingsvisie is in die wet het belangrijkste instrument voor de gemeenteraad. Alle beleid vindt in die visie zijn oorsprong. De Omgevingsvisie is in 2019 vastgesteld. Er is in zeven jaar niets mee gebeurd.’’

Constructief Hoeksche Waard/BurgerBelangen HW en PvdA vinden de Toekomstvisie een vaag en abstract document: ,,Het is de zoveelste papieren tijger die in een lade zal verdwijnen. Het papier in de Hoeksche Waard is te geduldig.’’